Entrevista no JHoje de 29/07/11
30 jul, 2011 | 35 Comentários »Conforme mencionei no Twitter nesta sexta e a alguns colegas que atuam com PHP, lamento a interpretação causada pela entrevista para a Globo, exibida no Jornal Hoje de 29/07/11.
Infelizmente, a edição (que é normal para que possa ser exibido dentro da grade da emissora, ou seja cortes da versão original) prejudica a interpretação do que estava sendo dito e do que eu estava mostrando, e dá a entender que tudo que tenha a extensão .php seria perigoso ou vírus, o que é absurdo e jamais falaria isso. Quem me conhece sabe disso e de minha idoneidade e seriedade profissional.
Sobre a entrevista
A entrevista feita no dia anterior pela manhã e durou cerca de duas horas, foi conduzida pela repórter Natália com muita competência. A matéria abordava a preocupação em alertar as pessoas nos frequentes golpes enviados por e-mails.
Como em qualquer reportagem diversas perguntas foram feitas sobre o tema. A perguntas variaram sobre o que é um hacker, cracker, alguns tipos de e-mails, fragilidade de alguns sites, sobre SQL injection, redes sociais e sobre a falta de conscientização das pessoas que expõe muito suas vidas pessoais na web. Isto foi ressaltado ao final do JHoje pela âncora, rapidamente. Falei muito sobre os grandes alvos: as crianças e os mais velhos, o que não foi utilizado.
Ao mostrar alguns e-mails falsos, expliquei rapidamente vários detalhes que ajudam as pessoas a identificá-los e classificá-los como FALSOS, ilustrando e enriquecendo a matéria com diversos exemplos simples, uma forma de alertar as pessoas, pois, para um leigo é difícil identificar essas ameaças devido a criatividade dos crackers atualmente. Além de mim, uma outra pessoa foi entrevistada e se disse vítima deste tipo de golpe tendo um prejuízo de cerca de R$ 10 mil.
No momento em que eu explicava sobre os tipos de ameaças mostro um exemplo de um EMAIL FALSO de uma grande empresa de análise de crédito que recebi em meu nome naquele exato momento. Cito características diversas: aponto para o erro no nome, no valor absurdo, no e-mail do remetente falso (geralmente nome de pessoa física ou site que não tem relação com a empresa), no design com falhas e no link, orientando a pessoa a parar o cursor sob o mesmo sem clicar, e olhar a URL. No exemplo mostrado é um link de arquivo .php, que poderia ser .asp, .com, .htm etc). Saliento que aquele link, exclusivamente PARA ESTE TIPO DE E-MAIL FALSO, pode ser uma tentativa de baixar algum tipo de programa malicioso na máquina do usuário (vírus, worms, trojan etc.). Devido aos cortes no final do vídeo fica no ar a questão sobre o .php que aparece na cena.
Em seguida mostro outro e-mail FALSO enviado em nome do Banco Itaú, este com pouca qualidade, que tinha o objetivo de enganar e pegar senha e dados bancários do receptor, com as mesmas características e um link também .php. Clico no link que leva a uma página falsa do internet banking do banco solicitando dados e senha da conta. Por se tratar de uma reportagem com tempo limitado. Não usaram esta parte da entrevista. Note que: nos exemplos os links eram .php, mas, poderiam ser qualquer outro.
Sou um profissional experiente e professor, inclusive já atuei com software dirigindo equipes e tenho negócios deste tipo até hoje e ótimos amigos desenvolvedores PHP, .net, java etc. Adoto o PHP em praticamente tudo por considerá-lo entre várias qualidades com ótima performance e seguro.
Lamento a má repercussão no mundo PHP, peço desculpas à comunidade e, ressalto que jamais tive a intenção de que o php ou qualquer linguagem séria e de grande aceitação pelo mercado fosse associada a um vírus ou programas maliciosos.
Pelas ótimas características do PHP ele é muito utilizado em todo o mundo e infelizmente os crackers também usam as linguagens bem difundidas para si, infelizmente importunando quem trabalha sério e causando muito prejuízo.
Agradeço aos seguidores e amigos que entenderam e me conhecem de longa data no mercado e tomarei mais cuidado em próximas entrevistas.
Gostaria de expressar o bom profissionalismo que a equipe do Jornal Hoje teve, onde reconhecendo que a interpretação da matéria estava confusa, reeditou o material no mesmo dia, e também se pronunciou e explicou sobre o ocorrido na edição desse sábado do jornal.
RT 
o problema é que você não poderia ter errado em falar isso, mas agóra que você errou, o que vai ter é que os programadores vão falar sobre esta reportagem até muitos dias ainda…
na edição de hoje do jornal espero que a globo coloque o seu pedido de desculpas no ar.
Olá Jefferson vi a reportagem e como Desenvolvedor PHP me senti altamente triste com a sua entrevista. Confesso que imaginei que você fosse um profissional inexperiente e que estivesse apenas servindo como mais uma fonte de conteúdo de baixa qualidade para os jornais (isso é muito comum). No entanto não foi o que percebi quando fui procurar saber quem era você, fiquei em choque… mas quando a sua citação sobre o PHP ficou altamente afirmativa como vírus, isso gerou um grande desconforto na comunidade. Provocou diversas repercussoões de todo jeito… eu administro um Grupo de Desenvolvedores PHP e ontem sua cabeça estava sendo pedida em uma bandeja. Nós sabemos que edições realmente acontecem e esse tipo de coisa é extremamente prejudicial ao nosso Mercado de Trabalho, pois passa uma imagem errônea do que tentávamos dizer. Fico muito feliz em vc ter se manifestado aqui em seu blog a sua explicação sobre o assunto. Estarei repassando este link para o GU que administro de modo que eles possam ler sua explicação sobre o assunto e assim parem de pedir a sua cabeça em uma bandeja.
Vlw,
Mais cuidado da próxima vez.
JW
Desculpa,
Mas sua justificativa não está coerente, pois o vídeo que passou na rede globo, antes de ser reeditado, vc fala claramente que quando for .php na maioria das vezes tem risco.
http://www.youtube.com/watch?v=x9_qwgYrESg
Acho que seria sensato, que pudesse entrar em contato com a rede globo, pedindo que os ancoras justificassem e se retratassem, pelo fato de que existem pessoas consumidoras de sites feitos em php e que não acessam seu site para procurar essa retratação.
Parabéns pelos esclarecimentos Jeferson.
Quando li (não vi) a matéria logo imaginei que fosse uma má-interpretação de algum exemplo específico.
Sr. D\’addario, já assisti uma de suas palestras (inclusive, está no Youtube).
Realmente, a edição da reportagem não lhe favoreceu.
Talvez pela própria inexperiência da repórter, que deve ter tido contato com algum tipo de fraude, somente assimilou a frase \"a extensão php… vírus\"…
Chegou na mesa de edição e aprontou esta marmelada, que depois, obviamente, consertaram no site, mas o dano já havia sido iniciado.
Só espero que o Sr. mantenha a calma e o bom senso que sempre o acompanharam como profissional, e esclarecendo o fato, entendam que o erro foi da edição da reportagem, e não do Sr.
Boa sorte, boas aulas e bom trabalho. Quem o conhece, sempre terá confiança no Sr.
Caro D’Addario,
Fico muito grato pela retratação. Em nome de toda a comunidade PHP (se é que eu posso falar em nome de todos) agradeço muito por isso. Afinal, há inúmeros sites que se utilizam de php e possuem .php na extensão de suas páginas. Imagine como a mensagem, tal qual ficou, afeta o e-Commerce. E como atinge também sites governamentais, e uma outra série de sites que utilizam-se desta tecnologia?
Compreendemos que erros podem ocorrer, afinal, como eu já dizia na minha época de faculdade de Jornalismo (concluída) e de Direito (larguei, não sirvo para ser advogado): o grande problema da comunicação, é o efeito “telefone sem fio” no qual a mensagem original se perde, e fica apenas o trecho que causa dolo. Já quando cursei Filosofia (também tive que largar, faculdade federal praticamente impossibilita estudar e trabalhar), logo aprendemos as máximas como era linha do tão famoso Sócrates: assuma não saber nada para então poder aprender algo.
Infelizmente, quando cursei Análise de Sistemas (também concluído), nunca houve nenhuma matéria relacionada aos cuidados da comunicação. Acredito que por isso temos tantos sistemas falhos, por má interpretação e má documentação do que realmente era o desejado.
De toda a forma, concluo aqui, novamente agradecendo-lhe por perceber o erro e fazer pública esta retratação.
Um abraço
Olá Jefferson,
Tenho certeza que houve um erro de edição sim pela Rede Globo, normal, porém você deu pano para manga para isso acontecer, pois a extensão do arquivo pouco importada e você foi logo falando do php e afirmando que a maioria é insegura. Bem, qualquer administrador de redes pode fazer um .html ser interpretado como .php sem nenhuma dificuldade, creio que o assunto extensão foi desnecessário, uma vez que o que importa mesmo é o domínio ou ip que tem no link, não o final dele.
Acho que a retratação com a comunidade deve ser bem maior do que já foi feita, pois grandes sites utilizam tecnologia php e todos foram prejudicados com seus comentários infundados e desnecessários.
Para mais informações sobre minha opinião sobre o assunto: http://www.fabriciocarlos.com.br/a-comunidade-php-faz-a-rede-globo-se-retratar/
Oi, Jefferson. Tudo bem?
Muito legal sua iniciativa de se retratar através de seu blog pessoal. Lamento profundamente que a edição da matéria tenha comprometido suas dicas, que realmente fazem muito sentido e são cuidados comumente tomados por pessoas da área de TI (eu mesmo sempre tomo esses cuidados e já ensinei as mesmas coisas aos meus pais e irmãos).
Já participei de diversas entrevistas e realmente os meios de comunicação prejudicam demais as matérias com edições e cortes. Em uma delas, um cliente meu participou e a forma como foi colocada na matéria mudou totalmente o sentido, dando a entender que o serviço que eu ofereço é ruim. Meu cliente ficou furioso. Você não faz ideia. Chegou a pensar em mandar um email pra redação da revista.
Em outros casos, mudaram minha naturalidade (sou paulista e colocaram como carioca, porque moro no Rio), disseram que minha empresa cresceu 400% em um ano (na verdade, tal crescimento se referia ao meu segmento de atuação) e, na mesma matéria, falavam que a empresa tinha 6 meses, enfim, uma série de informações erradas.
Confesso que fique p* da vida quando vi sua matéria, até porque sou desenvolvedor PHP, mas depois de ler sua retratação, me lembrei que já passei pelos mesmos problemas que você, mas que por sorte, não me prejudicaram tanto (ou pelo menos não tiveram tanta repercussão). Aliás, não sei se isso chegou a te prejudicar, mas espero que não.
Torço para que você saia fortalecido dessa situação.
Claro que uma pessoa do seu nivel nao iria falar tal coisa, mas falou.
Se prestou bem atenção não falei, inclusive o JHoje se retratou agora a pouco na TV.
Lamentável a declaração e mais lamentável ainda o espaço que o jornal hoje dedicou a correção da matéria. Sugiro que da próxima vez você faça uma entrevista, você exija da emissora ver sua entrevista editada antes de ir para o ar. Isso pode evitar que você acabe se queimando só para aparecer alguns poucos minutos em um jornal que sempre é omisso quando trata de tecnologia. Hoje um cliente me ligou desesperado porque o site que fiz para ele estava em PHP. Para acalmar os animos dele, simplesmente criei um filtro no servidor de aplicações omitindo a extensão dos arquivos. A reportagem deve ter divertido muito os hackers. Fica registrado aqui o meu desapontamento.
Obvio que tudo foi um mal entendido e um profissional não iria falar isso sobre o #PHPVirus. O que ocorreu foi que o link que ele olhava naquele momento era redirecionado a um virus, por isso ele disse o que disse… a falha total foi da edição. Mas que foi super hiper engraçado, isso foi!
Agora o melhor a fazer é pedir desculpas e sair sem ficar tentanto se retratar, quanto mais falar, mais complica.
Como foi dito por vários aqui, foi um deslize. Errar é humano. No vídeo original, está dito bem claramente:
1. “note o final da… (pausa)”
2. “e o ponto PHP no final”
3. “Quando for ponto PHP pode ser em sua grande maioria programas…”
OK, a frase ficou incompleta. Mas está lá, e dá margem a dúvidas, coisa que um especialista não pode fazer. Quem comprova que o que foi dito após o “programas” foi por exemplo “totalmente legítimos”, o que seria o correto? E se isso não foi dito? Culpar a edição é muito simplório. A segunda edição que apareceu logo a seguir piorou ainda mais as coisas, causando mais confusão, pois a frase em questão foi retirada (aí sim, um caso de edição pra se apagar um erro), e muita gente não viu nada de errado na reportagem.
Se as duas primeiras frases não tivessem sido ditas, poderia-se até alegar um erro (intencional?) de edição. Mas como o entrevistado já deu uma certa margem à dúvida citando a extensão sem necessidade – que não tem nada a ver com o golpe, por si só – complicou bastante as coisas.
Não é por que um link maldoso tem uma extensão X ou Y que ele é obrigatoriamente maldoso. Se for assim, arquivos executáveis de programas legítimos nunca deveriam ser executados, pois a extensão .EXE é encontrada em “zilhões” de vírus. Há alguns anos, vírus eram enviados em attachments imitando extensões Power Point. Isso quer dizer que a extensão .PPT é perigosa? De jeito nenhum. E os antigos screen-savers então, coitados? A extensão .SCR foi massacrada, da mesma forma e pelo mesmo motivo.
A meu ver, a melhor forma de ter explicado isso é como começou a explicação: sem citar a extensão como causa e sim como um adicional ao problema. Poderia se dizer (apesar do tempo limitado): confira os dados do endereço que originou a mensagem dessa e dessa forma, verifique se tem cadeado de segurança aparecendo na janela do browser (essas são dicas para leigos, que acredito ser o público alvo da reportagem), desconfie de mensagens estranhas demais… mas a citação totalmente desnecessária da extensão .PHP como sendo uma provável fonte de vírus é que complicou tudo.
Ambos erraram, mas o erro da edição não foi necessariamente o causador da confusão, na minha opinião.
Acredito que a matéria pode ter sido editada desfavorecendo o que foi dito, mas no trecho em que você fala: “que tendo .php pode muitas vezes ser golpe” não tem edição e isso está completamente errado. Não importa muito se você falou de outras extensões, falar que “.php pode muitas vezes ser golpe” é errado simplesmente, não é nada de edição ou não, entende? É um erro, uma coisa que NUNCA deveria ter sido falado. Acho que se tivesse mantido a linha de que o link que aparece ali embaixo é diferente do link que aparece visível tudo bem, sendo .php, sendo .asp, sendo .pqp, não muda nada. Em momento algum, com ou sem edição, um link com final .php não oferece risco a ninguém… A extensão do arquivo não informa nada sobre ele. Eu consigo, por exemplo, colocar um link .php disfarçado de .html ou .exe se eu quisesse (e sei que você sabe disso).
Olá,
Como assisti tardiamente à entrevista, vi que já haviam editado e também acompanhei as conversas que tiveram via twitter e vi que realmente era problema da edição. Infelizmente não tem como dedicar uma matéria muito longa e realmente há a necessidade de objetividade de matérias televisivas que, tendo como editores pessoas que não são ligadas à área, acontecem erros desta magnitude. Achei ótima a matéria, tendo a visão de um funcionário de TI, sendo a matéria direcionada a leigos, mas também achei uma ofensa (por culpa da edição, não sua) por ser desenvolvedor PHP.
Enfim, desejo boa sorte ao enfrentar outros desenvolvedores visto que vai ser difícil enfrentar alguns que são um tanto teimosos e creem que isso poderia realmente afetá-los. O que deu pra fazer e retratar, foi feito, na minha opinião, agradeço tanto a resposta quanto o tempo hábil a que foi feita.
O PHP é lixo mesmo. Não precisavam ter editado a matéria. A reporter não errou.
Olá Jefe.
Além de ser programadora em php, também sou formada em comunicação. No momento em que vi a reportagem eu já percebi logo que a sua afirmação estava ancorada a uma longa conversa, um contexto cortado pela edição. Como tal reportagem, além de prejudicar a comunidade php, também prejudicou a sua imagem profissional aqui vai algumas dicas para entrevistas futuras:
1-Essa você já percebeu – Não use frases ancoradas em um contextos pois na edição o contexto vai embora.
2-Ao mostrar lugares não aponte ou use termos como \"lá atrás\", ou \"depois da esquina\" pois quem ta assistindo não sabe onde você está.
3-As pessoas só retem parte do que você fala. Então evite explicações muito complexas, essa retratação do jornal hoje chega a ser be-a-ba pra quem entende de internet, para quem não entende só assimilou \".php é igual a .com\".
4-Não há lugar para \"depende\", em qualquer meio que você tem um tempo reduzido, só existe sim e não.Lembra da brincadeira do telefone sem fio? Então \"pode ser\" vira \"é\" no momento em que a pessoa ouve.
5-Na tv só existe presente, mesmo quando você fala em projeções futuras, as pessoas ouvem como \"já está acontecendo\".
Um abraço
Caro Jeferson,
Vi o vídeo e em nenhum momento me parece que você tenha falado algum absurdo ou que tenha destacado o PHP como sendo sempre vírus. Pra mim, ficou claro que o problema na transmissão da mensagem foi de edição. Mas infelizmente, em nossa área, há muita gente com problemas pra entender e interpretar as mensagens que recebem e, pior ainda, aproveitam-se de algo insignificativo para malhar os outros colegas e gerar flame.
Sucesso pra você.
eheh, otima performance do php… não precisa exagerar neh =P
Prezado Jeferson,
Eu mesmo fiquei assustado quando vi a repercussão negativa desta entrevista e, mais ainda, porque te conheço há vários anos e sabia que você jamais falaria algo associando vírus e trojans a unicamente uma página Web com extensão .php.
Espero que o pessoal que tanto te critica por aí leia este seu blog e entenda que você foi mais uma das milhares de vítimas de uma edição de matéria. O simples fato do Jornal Hoje condensar uma conversa de mais de duas horas em poucos minutos (o que, diga-se de passagem, acontece sempre, com qualquer entrevista para qualquer outro jornal) já mostra que há muita margem para erros nesse “resumão”. Além do mais, o “resumão” é feito por um repórter, e não por uam pessoa especializada no assunto
Vejo também que muita gente que critica realmente sequer entendeu direito o que você diz. O link do vídeo no YouTube com a sua entrevista que o Ériton colocou aqui nos comentários (http://www.youtube.com/watch?v=x9_qwgYrESg) mostra claramente você falando simplesmente que “quando for .php pode ser na grande maioria programas”, mas no vídeo você não disse que se tratariam exclusivamente de programas maliciosos. Dá para perceber que isso sofreu um corte antes e depois, o que prejudicou o entendimento do que você tentou explicar.
Infelizmente o tratamento com a imprensa tem esse RISCO (você que é um dos maiores e melhores especialistas em Risco no Brasil sabe do que eu tô falando!). Por mais que expliquemos detalhadamente um determinado assunto, não temos controle nenhum sobre que parte da entrevista o jornalista vai colocar no ar e nem como ele vai decidir abordar o tema
Conheço o Jeferson, seu trabalho e quando assisti ao vídeo fiquei surpreso como muitas outras pessoas. O fato da emissora ter reeditado a matéria e explicado o ocorrido mostra que o problema não foi causado pelo Jeferson. Como pudemos ler em um dos comentários, outras pessoas já foram vítimas de uma edição mal feita de entrevista. Assim, o Jeferson não foi o primeiro, não será o último afetado por isso e acredito que as explicações dadas por ele já foram suficientes. Infelizmente temos de conviver com uma mídia despreparada e ignorante no que se refere a determinados assuntos, o que acaba causando transtornos para profissionais de outras áreas, como a nossa por exemplo. Quem sentir que teve seus negócios prejudicados pela reportagem pode processar a rede de televisão, responsável pela entrevista e que não consultou o Jeferson antes de soltar o material editado no ar para ver se haveria alguma incorreção ou incoerência. Não foi o Jeferson o causador dos transtornos. Resta saber quem vai bater o pau na mesa.
Errar é humano, mas a edição sempre é maldita.
Bola pra frente cara.
Caro Jefferson.
Quero apenas agradecer sua retratação. Sem entrar na questão sobre quem cometeu o erro, você ou a edição do JH, importante é que o erro foi corrigido em tempo hábil. Por isso, parabenizo o JH que reservou um espaço no dia seguinte para uma nova reportagem se retratando e esclarecendo sobre a linguagem PHP.
Abraço.
Márcio.
Parabéns pela entrevista. Na próxima oportunidade, favor tratar do vírus Internet Explorer. Obrigado.
Realmente eu não estou entendendo o por que de tanto barulho !!!
Ficou claro que ocorreu um erro de edição (assim como ocorreu com o profissional da CATI no evento do sequestro da Eloa) !
Acredito que a comunidade de segurança e continuidade, deva se preocupar com assuntos mais importantes para discutir, como por exemplo a falta de investimento das empresas neste assunto !
Perder tempo em crucificar um profissional que – bem ou mal, pos a cara a tapa e expressou uma opinião, é o fim da picada ou falta do que fazer ou simplesmente inveja mesmo !!!
Não conheço o Sr. Jeferson, mas esse assunto já encheu né !! Quem nunca errou (ou sofreu pelos erros dos outros) que atire a primeira pedra !!
Me solidarizo com o autor. Cansei de ver boas explicações técnicas e bons artigos científicos serem totalmente deturpados por edições mal feitas por repórteres e editores absolutamente ignorantes a respeito daquele assunto. Quem deveria se desculpar é a globo, por não ter submetido a matéria editada ao entrevistado antes de leva-la ao ar. Mas também… quem leva a sério o jornal hoje ?
Olá!
Também fiquei imensamente feliz em ver uma retratação (ainda que o espaço dado à matéria e a retratação sejam diametralmente menores), uma vez que como membro da comunidade PHP e editora de uma revista de informática voltada ao Software Livre, fiquei escandalizada com a matéria inicial.
Acredito que a edição do Jornal Hoje tenha pecado – e muito – em ter feito uma edição um tanto quanto amadora de sua entrevista, fazendo com que parecesse que havia sido dito exatamente o que a comunidade PHP entendeu. Vários profissionais da área, como eu, receberam ligações (um cliente meu de mais de 8 anos ligou no domingo desesperado…) por conta da matéria. Todos nós tivemos de nos justificar perante os outros por algo que ficou dito na matéria. É realmente complicado não ver \"o resultado final\" do que vai sair. E da mesma forma que divulguei o ato falho, vou divulgar amplamente a retratação e a nova matéria editada. Fica registrado meu agradecimento em nome da comunidade.
Hey, quem mundo vocês vivem, qual é a realidade de vocês? Nunca erraram? Ou nunca deram entrevista? (Das duas uma) Absurdo, querem fazer tempestade em copo dágua. Qualquer homem mediano e coerente sabe as aberrações que estas edições fazem com nossas matérias, principalmente as técnicas, onde não entendem nada e pensam que entendem. E não é só na Globo NÃO.
A sistemática de matérias na Globo Brasilia é questionável. Temos exemplo que um reporter do Interior de SP fez uma excelente matéria sobre tema novo de SI. Daí a Globo Brasilia liga pro cara e fala. Não publique vai sair no JH, nós interessamos pela matéria. Aí vem o caos, eles cortam tudo, não entendem nada (pois não fizeram a matéria) acrescentam informações inverídicas e o resultado é parecido com o que vimos com o Jefferson.
Está para nascer uma matéria que retrate com fidelidade a opinião do especialista, sempre erram, isso é normal e nós profissionais deveriamos sopesar este ponto antes de sair atacando um colega profissional. Infelizmente temos uma \"corja\" de segurança da informação no Brasil que não produzem nada, mas gastam o tempo criticando outros profissionais, parasitas que não saem do lugar, desprovidos de valores como ética e responsabilidade. Tentar \’eternizar\’ um erro de edição é a manifestação mais estúpida que uma pessoa podem ter, e podem ainda impactar o trabalho de anos do profissional. Esqueçam isso e vão TRABALHAR minha gente!
Fico feliz que houve a retratação, infelizmente a matéria antiga ainda trará mazelas – acredito eu -, pois quantas pessoas podem ter visto ela e não ter visto a retratação? Mas, pelo menos temos a retratação para exibir caso isso aconteça.
Muito boa a reportagem
Salve desenvolvedor em.net
Brinks
O único problema é que você como alguns vêem e ouvem apenas o final da entrevista. As perguntas da reporter e as outras características apontadas por mim não dá pra se ouvir, portanto é por isso que tira esta conclusão. O que falei está totalmente correto e aponto um EMAIL FALSO, que no caso por tem um link, independente de ser .php, .asp ou .exe é para fins nocivos. Note que falo “Quando for .php pode ser na grande maioria programas maliciosos”, isto onde Marcos? Num EMAIL FALSO, e não em todas as páginas da Internet como pessoas como você querem escutar ou entender. Abs
Valeu! obrigado pelas dicas. Já absorvem pouco, e quando alguém corta partes então….fica um belo telefone sem fio. Sem começo, não dá para entender o final correto professora?
Entendo você Renato, mas, infelizmente não temos como saber o que sai de uma entrevista. Jamais falaria uma besteira destas de qualquer página .php. Apontava um EMAIL FALSO e o link que poderia ser .asp, .com, .exe etc. Do jeito que ficou ninguém entende bem, mas, lembram-se da cena com o link. Não edito o que eles põe no ar. Abs
Tks abs
Até agora não entendi o porque d tanta repercussão.Trabalho na área de T.I., como programador, e do alto da minha pouca experiencia sempre achei que os profissionais da área eram um pouco mais providos de habilidades de raciocínio, já que estamos sempre com mil coisas para resolver, problemas para solucionar. No momento em que vi a reportagem, fiquei sem reação, porque não entendi a revolta da pessoas, acredito que muitas delas não sabem sequer o que é PHP, mas estavam na onda de outros.
Muitas vezes o que um cliente pede não fica bem claro (ou ele não explicar o que quer), e precisamos utilizar algumas habilidades de interpretação, aquela mesmo aprendida na 3° série, e acredito que tal interpretação não foi sequer cogitada pela maioria das pessoas que estavam falando a respeito.
Ao Jeferson deixo meus parabéns pelo texto acima.
Aos outros, principalmente aos que acham que o ramo de informática é só dinheiro rolando, deixo uma regrinha abaixo.
PENSEM pelo menos 1 segundo antes de fazer qualquer coisa, 1 segundo basta para você perceber que precisa pensar um pouquinho mais antes de executar alguma tarefa. O bom programador não é aquele sai escrevendo códigos “a torto e a direito”, o bom programa pensa, e pensa muito para escrever um código limpo e que funcione. (Breve parafraseamento do mestre Bill Gates)
O problema é com o Internet Explorer :p
Tudo certo Jeferson. Sou desenvolvedor php e sei que edições acontecem. Acredito que não era sua intenção. Está mais par aum grande mal entendido.
Bola pra frente \o/